Niektóre wyroki obrażają uczciwość sądownictwa bardziej niż Dominic Ayine – Manasseh
- Manasseh Azuri Awuni wyraził zdziwienie niektórymi orzeczeniami wydanymi przez sądy
- Powiedział, że niektóre wyroki obrażają sądownictwo bardziej niż ostra krytyka ze strony opinii publicznej
- Jego uwagi są następstwem niedawnego orzeczenia Sądu Najwyższego w Akrze przeciwko Media Foundation for West Africa
Nasz manifest: W to wierzy YEN.com.gh
Dziennikarz śledczy i redaktor naczelny The Fourth Estate, Manasseh Azure Awuni, stwierdził, że niektóre wyroki sędziów poniżają sądownictwo.
„Sędzio Główny, niektóre wyroki obrażają uczciwość wymiaru sprawiedliwości bardziej niż słowa Dominica Ayine. Proszę zwrócić uwagę, proszę pana” – napisał dziennik śledczy w poście na Facebooku, do którego dotarł YEN.com.gh.
źródło: oryginał
Komentarze Azuri pojawiają się na odwrocie wyroku Wydziału Praw Człowieka Sądu Najwyższego w Akrze w sprawie wniesionej przez Media Foundation for West Africa (MWFA) przeciwko National Communications Authority (NCA).
Sąd podtrzymał zarzuty prawne NCA i oddalił wszystkie zadośćuczynienia, których MFWA domagała się od NCA w związku z wnioskiem o udzielenie informacji.
Przeczytaj także
FixTheCountry: Wyzwania Ghany nie są dziełem Akufo-Addo – dyrektor generalny Fundacji JA Kufuor
MFWA zwróciła się do NCA o przekazanie pełnej listy wszystkich autoryzowanych stacji FM na drugi kwartał 2020 r.
NCA rozpatrzył wniosek i zwrócił się do MFWA o uiszczenie opłaty w wysokości 2 000,00 GHS zgodnie z prawem. MFWA odmówiła uiszczenia wspomnianych opłat za usługi i złożyła pozew do Sądu Najwyższego w Akrze przeciwko NCA.
Jednak Sąd Najwyższy orzekł, że wniosek złożony przez MFWA był osobisty dla organizacji pozarządowej i że wspomniane wnioski muszą być opłacone przez MFWA.
Sąd nakazał MFWA zapłacenie NCA 1500,00 GHS, zanim możliwe będzie udzielenie odpowiedzi na wymagane informacje.
Post Azuri wywołał masowe reakcje i jen.com.gh skompilował kilka.
Poku Adusei powiedział: „Nawet dwór Apaloo cię nie uratuje. Roszczenie dotyczące interesu publicznego we wniosku nie zostało w żaden sposób poparte. Nawet gdyby tak było, trafiłeś na niewłaściwe forum. Prawo to nie gadanie”.
Przeczytaj także
Ablakwa wdziera się w prof. Mike'a Oquaye; nazywa go apodyktycznym i autokratycznym
Brian Oppong Yaw powiedział: „Takie jest prawo. Bez żadnych emocji.”
Atua Alex stwierdził: „Naczelny sędzia utorował im drogę w petycji wyborczej i nie można się przejmować, jeśli zostaną podjęte takie same złe decyzje, jak jego”.
Louis Bening dodał: „Prawo samo w sobie przeczy logice. Logika nie może zastąpić prawdy. W więzieniach jest wielu niewinnych ludzi, ponieważ logika była używana do interpretacji prawa i działała przeciwko nim.
Osąd jest dobry, gdy sprzyja jednemu, a zły, gdy jest przeciwny drugiemu. W zależności od tego, po której stronie się znajdziesz, masz prawo do krytyki. Nienawidzę prawa i logiki. Kiedy jako naród zaakceptujemy fakt, że prawo i logika nie mogą zbudować dobrego społeczeństwa, wtedy możemy znaleźć sposoby zbliżenia się do Boga i polegania tylko na Nim…”
Kwame Aboagye Stoner powiedział: „Typowym przykładem jest petycja wyborcza w 2020 roku. Wyrok był totalną obrazą integralności wymiaru sprawiedliwości.
Przeczytaj także
Nikt nie może nas powstrzymać; demonstrujemy - mówią policji działacze FixTheCountry
Powinien dać nam szansę na rentowność, ponieważ Kennedy Agyapong swobodnie się kręci.
Prezes Sądu Najwyższego zwraca się do Rady Prawnej
Sędzia Główny, Sędzia Kwasi Annin-Yeboah w zeszłym miesiącu zwrócił się do GLC o zbadanie dr Ayine, który jest byłym zastępcą prokuratora generalnego i obecnym posłem do parlamentu Bolgatanta East.
Petycja została złożona po kilku komentarzach, które dr Ayine wygłosił podczas dyskusji okrągłego stołu CDD-Ghana na temat: „Petycje w wyborach prezydenckich i ich wpływ na demokrację w Afryce”.
Kwestionowanie niezależności sądownictwa
Dr. Ayine podobno zakwestionował niezawisłość sędziów, którzy zasiadali w sprawie petycji wyborczej w 2020 roku.
Były prezydent John Dramani Mahama, kandydat na prezydenta NDC w wyborach powszechnych w 2020 r., złożył petycję do Sądu Najwyższego po odrzuceniu wyników sondaży prezydenckich.
Przekonywał, że wyniki deklarowane przez przewodniczącego Komisji Wyborczej Jeana Mensę są błędne i niezgodne z konstytucją.
John Mahama zwrócił się do sądu o uchylenie deklaracji, w której zwycięzcą wyborów był prezydent Akufo-Addo i nakazanie powtórki między nimi dwoma.
Przeczytaj także
Petycja Sądu Najwyższego przeciwko Dominicowi Ayine w ramach wysiłków na rzecz egzekwowania kultury milczenia – sekretarz NDC
Sąd oddalił jednak wniosek z powodu braku „przekonujących dowodów” na poparcie twierdzeń składającego petycję.
Ale zwracając się do okrągłego stołu, dr Ayine oskarżył sąd o „ciągłe stawianie przeszkód” na drodze Mahamy „w zakresie przedstawiania dowodów” na udowodnienie jego racji.
Dodał, że Sąd Najwyższy nie stosował wiernie przepisów proceduralnych podczas procesu.
Lubisz czytać nasze historie? Dołącz do YEN.com.gh Telegram C hannel! Nigdy nie przegap ważnych aktualizacji Pobierz Nowości YEN app w Google Play i bądź na bieżąco z najważniejszymi wiadomościami z Ghany.